您当前的位置:首页 > 典型案例

63个刑法经典案例分析

  个刑法典案例分析 一、外国人在中国域内犯罪 [案情] 被告人:某甲,男,33 1985年12 月19 被告人某甲与机某乙等机 境内47845 号安一24 型民航 客机,经行某市民航局101/435 被迫改航向 ,19 日14 经30 某甲在我国域内犯罪是否适用我国刑法? [判决] 被告人某甲以暴力手段劫持行中的民用航空器 ,经入我国境内, 危害了公共安全,构成了犯罪,经 本案及我国刑法的空 效力 被告人某甲是外国人 罪行行使司法管 第一,某甲劫持航空器, 》、《海牙公》和《蒙特利 生外国机被劫持在 我国降落等有外事件 符合我国《刑法》第九条所定的中国 承担条 共和国或者参加的国 适用本法。第二,我国《刑法》第6 条第13 人民共和国域内犯罪的、除法律有特 定的以外 都适用本法。犯罪的行 果有一生在中 人民共和国 人民共和国域内犯罪。 甲不是享有外交特和豁免 的外国人 不需要通《刑法》第 11 享有外交特和豁免 的外国人的刑事 外交途径解决,即不属于 某甲的犯罪行始于我国 域之外 在我国域以内, 属于我国域内犯罪,所以,经适用我国刑法,依法追究 二、中国公民在我国域外犯罪 [案情] 被告人:经某,男,38 经,中国公民, 我国某国大使 被告人某先后利用 接送外国人、代表 行李多次 行盗窃 共折合人民10万余 某在我国域外犯罪是否 依我国刑法 法院判决,经某系中国公民, 以非法占有目的 已构成犯罪。依中国刑法 其有期徒刑10 [法理分析]根据我国《刑法》第 264 人民法院某以盗窃罪定罪判刑是 正确的。中国公民某在我国 域外犯罪 是本案的。我国 《刑法》第7 人民共和国公民在中人民共和国 域外犯本法 定之罪的 但是按本法定的最高刑 三年以下有期徒刑的 人在中人民共和国 域外犯本法 定之罪的 适用本法。据此可 知,其一,经 巨大,依照我国《刑 法》第263 其法定最低刑10年;其三,经 人民共和国国家工作人。所以 依法追究其刑事任。法院判决完全正确。 [案情] 被告人:某甲,男,32 外国公民。被告人外国公民某甲, 潜入我国国大使 行窃 被我国大使工作人 ,经脱逃李某的抓捕, 某甲用刀将李某刺后逃走。 某甲在我国域外犯罪可否适用我国刑法? [判决] 于外国人在本国域外犯罪的效力范 但目前由于国法尚未明确 人在本国域外犯罪, 外国人在中人民共和国 域外 定的最低刑三年以上有期徒刑的 ,可以适用本 但是按照犯罪地的法律不受的除外 侵害了我国国家和公民的合法利益,触犯了我国刑法, 构成了劫罪。按照我国《刑法》第 263 劫罪的最低法定刑三年以上有期徒刑。 罪加以。因此 ,经于外国公民某甲的犯罪,可以适用我国刑法。另外, 根据《于防止 属于一侵害国 社会共同利益的国 犯罪。因此 适用我国刑法。三、犯罪概念 [案情] 被告人:经甲,男,18 被告人甲因家中人多房少不能住 ,于1993 就随手拉乙忘了上 内有一叠新的10 元。由于乙大意, 第一次窃取得逞后,胆子越来越大, 又分于同年 10 月、1994 月两次趁乙不在意 共窃取其人民600 余元。当甲又于 1994 不料被在家里逃学的 乙之子 是否构成犯罪?[判决] 依照《中人民共 和国刑法》第13 甲宣告无罪。[法理分析] 民犯罪是具有重社会危害性的行 。任何行 如不具有重的社会危害,均不构成犯罪, 因此《刑法》第13 和推翻社会主制度 破坏社会秩序和秩序 侵犯国有或者 群众集 侵犯公民的人身利、民主 利和其他 依照法律当受刑 上具有非法占有他人物的目的 具有一定的社会危害性。但合全案情况看来 乙不要求追究甲的刑事 而且甲的家属已 甲的盗窃行不像一般盗窃犯罪那 具有 重的社会危害性。其二 甲的盗窃数达到盗 但盗窃的数是否 并且甲次窃取的 因而合本案的全部情况看,经 微危害不大。其三,最高人 民法院、最高人民察院《 理盗窃案件具体用法律的若干 盗窃自己家里的物或者近 确有追究刑事任必要的 法院被告 甲作出无罪判决是正确的。四、犯罪主体 [案情] 被告人:经某,男,21 某食堂炊事,担任炒菜工作。 利用其在食堂帮忙、菜的机会 ,多次私自截 人民700 余元。被告人某已与其他人 犯罪构成的主体要件有何特征?[判决] 某行已构成 犯罪构成要件的犯罪主体是指施犯罪行 依法自己的罪行 刑事 的人或者位。根据我国刑法 只有达到一定年并且具有 刑事任能力, 才能成犯罪主体。任何犯罪行, 都是一定的犯罪主体施的。没有犯罪主体, 就不可能施危害社会的行 也不可能有危害社会的故意或失、从而也就不 会有犯罪。具体而言,首先, 达到的年。根据我国《刑法》第十七条 故意害致人重 或者死亡、 刑事任。其次 刑事任能力又是犯罪主体的必要条件。所 刑事 任能力 ,就是 指一个人辨和控制自己行 的能力 亦即一个人辨自己行 后果并自控制自己行 的能力 无刑事任能力人 刑事任。例如《刑法》第 18 精神病人在不能辨或者不能控制自己行 具体犯罪构成的不同要求又可分一般主体和特殊主体, 具有任能力,是 只要具上述条件的犯罪主体,是犯罪的一般主体,除此 以外,经要求具有一定身份的人才能构成的犯罪主体,是犯罪的特殊主体。犯罪的主体从其在 重的特殊主体。依照上述犯罪构成主体要件的基本特征分析此案 被告人某不具 罪的主体要件。《刑法》第 382 罪的主体。某担任食堂炒菜工作 不具罪的主体身份 本案中区分是否具罪主体身份的根本 志在于被告人是 工商者直接 某也就不可能成罪的主体。法院判决 某行的定性是 五、犯罪的主方面要件 [案情] 被告人:胡某,男,28 多次与其好友某(女,22 经,未婚)通信,经河南生活条件好, 利用帮人加工衣服 500等。于是, 经某也想到河南来, 找一合适人家,并要胡某到四川接她, 去四川之前找到村青年周 他从四川介一个媳 ,并要求周某提供500 她表妹某(21 经,未婚) 某随即允。回到河南后 但胡某只收了500 是否构成犯罪?[判决] 但由于被告人胡某不具有出女的目的 ,因而不构成《刑法》第240 。法院依照刑法第13 宣告胡某无罪。[法理分析] 犯罪构成的主方面是指刑法 定成立犯罪必 犯罪主方面要件 ,才可能构成犯罪; 并不具犯罪的主 方面要件 ,经不可能构成犯罪。所以, 方面的要件,是区分罪 主要是由于被告人胡某的行 否符合拐女罪的构成要件存在不同 不符合拐女罪的构成要件 具有出女牟利的目的 而胡某不具有一非法目的, 婚姻索取了他人 但从体上考察, 胡某确属他人介 婚姻 而且索取的他人物数量 的目的根本不具《刑法》第 240 具有出女牟利的目的 即不符合拐女罪的构成要件 六、犯罪的客方面要件 [案情] 被告人:皮某,男,46 被告人皮某作集体企 某市巨蜂葡萄园 月25日以巨蜂葡萄 向某市信托投公司 款人民 10 万元, 由某市服公司粮油商行担保。 商行理商某提出, 万元借商行用于 谷子款 粮油商行谷子款 本息及息已全部 某市信托投 公司。 犯罪构成客方面 法院判决被告人皮某的行 已构成挪用本 犯罪构成的客方面是指犯罪活 外在表。犯罪客 方面的事 特征包括危害行 危害果以及犯罪的 、地点、方法等。其中 危害行是一切犯罪构成所 不可缺少的要件, 犯罪的、地点、 方法是某些犯罪构成所必需的要件。具体而言 犯罪客方面表 的人的危害行 和意志支配下施的危害社会的行 不作是指消极的行 。刑法意上的危害 是指危害行客体即社会主 社会 经系造成的危害, 又具体分物性的危害 型。此外,危害行 因果系也是犯罪客 方面的重要内容 明危害行与危害 追究其刑事任提供客 合上述犯罪构成客方面的基本原理 方面的要件是其所在 公司、企或者 其他位的工作人 利用上的便利 个人使用或者借他人 或者行非法活 符合以下四个要件:其一, 也要一定程度上侵犯了管理制度。其二 方面施了利用 上的便利 。其三,本罪的主体是特殊主体, 是公司、企或者其他 位的工作人 。其四 施了利用上的便利 的客体、客方面、主体、主 方面四个要件。所以 八、正当防[案情] 被告人:彭某,男,25 工人。1992 未表明其公安人身份, 便拔出牛角刀朱的左眼戳 了一刀逃跑,因朱某叫喊,彭某被群众抓住,经 朱某左眼已全瞎 正当防的成立要件是什? [判决] 人或者他人的人身、和其他 利免受正在 行的不法侵害 取的制止其不法侵害的行。正当防 不法侵害正在行。其三 是使合法益免受不法侵害。其四, 架以及其他重危及人身安全的暴力犯罪外 必要限度造成重大的害。只有符合上述条件, 根据正当防的基本特征分析此案, 危害果是由于不能 的原因引起的 彭某的假想防具有必然性, 当民警朱某在没有表明自己身份的情况下,抓住彭某的左肩,在双方搏斗的情况下, 尤其是在方人多的情况下,要求彭某判明来者是民警是不 可能的, 是属于不法侵害人的 第三者,因此, 其造成害的后果不 彭某在当情况下 不法侵害人的 第三者,并不能否定其防 经的假想性,但是, 在当的情况下, ,根据《刑法》第16 [案情]被告人:黑某,男,45 正在新加坡回广州的途中 航海决定抛弃旅客携 的大量 广大旅客的生命安全。 的成立要件是什?[判决]

来顶一下
近回首页
返回首页

上一经典:刑法案例

下一精彩:2018中国刑事案件TOP10

一周人气文章排行榜
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
一周推荐文章排行榜
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

网站简介版权所有